Es ist ein bisschen enttäuschend, dass Bitcoin keine Datenschutzmünze ist

Andreas Antonopoulos: ‚Es ist ein bisschen enttäuschend, dass Bitcoin keine Datenschutzmünze ist‘.

Der Bitcoin-Befürworter und Pädagoge Andreas Antonopoulos erklärte, dass er sich zwar wünsche, dass Bitcoin höchst privat sei, es aber aus verschiedenen Gründen unwahrscheinlich sei, dass Bitcoin die Datenschutzfunktionen, wie sie in Monero zu sehen sind, implementiere.

Erstens verfügt Bitcoin nicht über die Art von Ringsignaturen und Stealth-Adressen, wie sie in Monero zu finden sind. „Die Struktur von Bitcoin bei Immediate Edge erlaubt es uns nicht, zumindest Dinge wie Ringsignaturen und Stealth-Adressen einfach zu tun“, sagte er kürzlich in einer Bitcoin-Frage-und-Antwort-Runde auf YouTube.

Die Ringsignatur-Technologie von Monero ist eine digitale Signatur, bei der eine Gruppe von Unterzeichnern zusammengeführt wird, um eine unterschiedliche Signatur zu erzeugen, die eine Transaktion autorisieren würde. Stealth-Adressen erlauben es den Absendern, für jede Transaktion im Namen des Empfängers zufällige einmalige Adressen zu erstellen.

„Bitcoin ist keine Datenschutzmünze, und das ist ein bisschen enttäuschend, und es ist einer ihrer Nachteile, aber es ist die Wahrheit“, würde ich mir eine stärkere Privatsphäre in Bitcoin wünschen“ – Antonopoulos

Antonopoulos teilte auch mit, dass die Aufnahme von mehr Privatsphäre in Bitcoin zu mehr Kontroversen führen würde

Wenn Bitcoin privater werde, werde es viel Druck von Seiten der regulierten Börsen geben, die wiederum viel Druck von den Regulierungsbehörden in ihrem Zuständigkeitsbereich erhalten würden, wodurch sie in einen „direkten Konflikt“ geraten würden. „Dennoch denke ich, dass es sich lohnt, diesen Kampf zu führen“, fügte er hinzu.

Der Pädagoge erinnerte daran, was Bitcoin bald haben wird, nämlich die Merkmale mit den Namen Schnorr, Taproot und Tapscript. „Dies könnte die Tür für viele Verbesserungen des Datenschutzes öffnen, aber sie beinhalten immer noch keine Null-Kenntnis-Beweise oder die Arten von Ringsignaturen und Stealth-Adressen, die in Monero gemacht werden.

Die Taproot-Funktion würde die Skripte von Bitcoin verbessern, d.h. Anweisungen, die an Transaktionen angehängt sind, um zu erklären, wie die Gelder verwendet werden könnten. Während die Bitcoin-Transaktion es nur dem einzelnen Empfänger erlaubt, die Münzen auszugeben, könnte Taproot Funktionen wie Zeitschlösser und Multisig-Anforderungen hinzufügen, wodurch die Möglichkeit geschaffen würde, eine Brieftasche zu erstellen, die mehrere Besitzer hat.

Tapscript hingegen würde das Hinzufügen neuer Funktionen erleichtern und auf der Stapelüberprüfbarkeit von Schnorr-Signaturen aufbauen, was es an sich schon ermöglichen würde, alle Daten durch Schlüsselaggregation in einer einzigen Signatur zusammenzufassen.

Aber wie von Blockstream-CTO Gregory Maxwell, dem Charakter, der 2018 die Taproot-Funktion vorgeschlagen hat, erwähnt, wird reine Privatsphäre mit Taproot nicht erreicht werden, da die Fähigkeit zur Erkennung von Transaktionen weiterhin vorhanden sein wird.

Darüber hinaus würde, wie Antonopoulos sagte, jedes Feature, das den Datenschutz von Bitcoin verbessern könnte, um sich dem Niveau von Monero anzunähern, Börsen und alle Kryptounternehmen in Konflikt mit den Regulierungsbehörden bringen, die bereits Regeln dafür aufgestellt haben, wie die Kryptowährung innerhalb ihrer Gerichtsbarkeiten reguliert wird.

Zumindest würden regulierte Kryptounternehmen das absolute Minimum an KYC und bis zu einem gewissen Grad das Wissen darüber verlangen, wie viel eine Person in Kryptowährung gehandelt hat.